Здравствуйте, друзья, очень нужна ваша помощь! Нужно получить параметры метки, которые я прописал в data.php при наведении на саму метку. Например получить category: 

"properties": {
        "clusterCaption": "Метка1",
        "hintContent": "тут хинт",
        "category": 10},

Вот код евента, из параметров удалось получить только id а нужно category, почему то obj.properties.category не работает:

function onObjectEvent (e) {
  var obj = e.get('target'),
  objectId = e.get('objectId');

  console.log(obj.properties.category); //это почему то не работает
}
  objectManager.objects.events.add(['mouseenter'], onObjectEvent);

Добрый день.

При редактировании полигона вывожу маркер и перемещаю НОВУЮ точку на ближайшую точку  (прилипание).

	polygon.editor.events.add(["beforevertexdraw"],function(event) {
		getNearPoint(event, 50); // покажем маркер на бл.точке (радиус 50м)
	});

	polygon.editor.events.add(["beforevertexadd"],function(event) {
		var magpoint = getNearPoint(event, 50); // координаты маркера
		if (magpoint){
			event.callMethod("setGlobalPixels", [ magpoint[0], magpoint[1] ]);
		}
	});

С новой точкой работает. А как бы сделать тоже самое с перемещаемой и промежуточными точками? Что "слушать"? 

Лингвистическая экспертиза — исследование продуктов речевой деятельности, направленное на установление значимых фактов и получение ответов на поставленные перед экспертом вопросы.

Объекты:

• публикации в газетах;
• публикации на интернет-сайтах;
• видеозаписи и аудиозаписи;
• личные сообщения, комментарии (WhatsApp, Viber, Telegram, VK, Facebook, Instagram и др.); 
• деловая переписка;
• договоры и иные корпоративные документы;
• рекламная продукция и плакаты;
• иная информация.

Случаи, в которых необходима помощь эксперта:

1. При установлении обстоятельств, связанных с унижением чести, достоинства и деловой репутации.
2. При установлении обстоятельств, связанных с экстремистской деятельностью.
3. Для установления степени сходства товарных знаков, доменных имен, фирменных наименований и других объектов интеллектуальной собственности и авторских прав.
4. При установлении обстоятельств, связанных с нарушением авторских прав (плагиатом).
5. При установлении обстоятельств, связанных с функционированием рекламной продукции.
6. Для установления смыслового содержания текстов документов, нормативных актов, договоров и т. д.
7. Для выявления завуалированной информации в устных разговорах и письменных текстах.
8. При установлении обстоятельств, связанных с угрозой или вымогательством.
9. Другие ситуации, требующие специализированных знаний лингвиста.

Вопросы общего характера:

1. Является ли данный язык родным для автора текста, если нет, то какой язык предположительно является для него родным?
2. Носителем какого наречия (диалекта, говора) является автор текста?
3. Является ли творчески-самобытным название, коммерческое имя, товарный знак, слоган, доменное имя?
4. Содержатся ли в данной статье негативные сведения об определенном лице (лицах), его деятельности и о его личных деловых и моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержится негативная информация? Если в вышеуказанных фразах имеются негативные сведения о нем, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса?
5. Если в представленных материалах содержится негативная информация об указанных лицах, то воспринимается ли эта информация как чернящая доброе имя, задевающая честь и достоинство этого лица, других руководителей данной организации, как умаляющая деловую репутацию указанных лиц?
6. Подтверждает лингвостилистический анализ выделенных фраз, что в них содержатся сведения в форме утверждений о нарушении гражданином (ФИО) действующего законодательства, моральных норм и принципов, а также утверждения, позорящие его производственно-хозяйственную и общественную деятельность, умаляющие его деловую и общественную репутацию?
7. Содержит ли данное предложение (цитата) сведения, унижающие честь и умаляющие достоинство, задевающие, чернящие деловую репутацию физического или юридического лица?
8. В каких фрагментах данной статьи (радиопередачи, видеосюжета) содержится информация о деловой репутации данного юридического лица (общественной организации, организации, фирмы)?
9. Если сведения, изложенные в статье (радиопередаче, видеосюжете), не соответствуют действительности, то можно ли их квалифицировать как чернящие деловую репутацию истца (гражданина, организации)?
10. Являются ли сведения, изложенные в данном абзаце (цитата), утверждениями о фактах (если да, то каких) или мнением автора (журналиста, редакции) статьи (радиопередачи, видеосюжета)?

Вопросы, возникающие в связи с обвинением в клевете (Ст. 129 УК  РФ).

1. Имеются ли в тексте высказывания в форме утверждения о каких-либо конкретных фактах нарушения гражданином (ФИО) действующего законодательства или моральных принципов (о совершении уголовно или административно наказуемого деяния, неправильном поведении в трудовом коллективе, в быту), иные сведения, унижающие честь и умаляющие достоинство, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию данного гражданина?
2. Есть ли в тексте высказывания о фактах, не имевших места в действительности, но формирующих о гражданине (ФИО) ложное, не соответствующее действительности представление?
3. Имеются ли высказывания, позорящие гражданина (ФИО), содержащие измышления о конкретных фактах, поддающихся проверке и касающихся именно данного лица?
4. Имеются ли в тексте высказывания в форме утверждения, приписывающие гражданину (ФИО) незаконные или аморальные действия, вызывающие явное или неявное осуждение со стороны окружающих?
5. Содержатся ли в исследуемых текстах высказывания в форме утверждения о совершении гражданином (ФИО) деяний, предусмотренных УК?

Вопросы, возникающие в связи с обвинением в оскорблении (Ст.  130 УК РФ).

1. Какие типы лексики современного русского языка относятся к оскорбительной лексике?
2. Содержатся ли в предложении (цитате) слова, словосочетания или фразы, относящиеся к одному или нескольким типам оскорбительной лексики?
3. Носят ли высказывания (цитата), относящиеся к гражданину (ФИО), оскорбительный характер?
4. Имеется ли в высказываниях (цитате) отрицательная оценка личности гражданина (ФИО), подрывающая его престиж в глазах окружающих, наносящая ущерб уважению к самому себе? Если имеется, то выражена ли такая отрицательная оценка в циничной, неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе?
5. Идет ли речь в высказывании, содержащем отрицательную оценку личности в неприличной форме, несомненно и именно о гражданине (ФИО)?
6. Имеется ли в тексте выраженная в неприличной форме отрицательная оценка личности гражданина (ФИО), имеющая обобщенный характер и унижающая его честь и достоинство?
7. Имеются ли в тексте фразы, направленные на унижение личного достоинства гражданина (ФИО), высказанные в позорящей его, неприличной форме?

Вопросы, возникающие по спорным текстам СМИ в связи с уголовными делами по  обвинению в экстремизме (ст. 282 УК), в возбуждении ненависти либо вражды, а равно  унижении человеческого достоинства.

1. Имеются ли в сюжетах, показанных данной телекомпанией (воспроизведенных радиостанцией, текстах, опубликованных в прессе), слова, выражения или высказывания, содержащие негативные оценки в адрес какой-либо одной национальной, конфессиональной или социальной группы по сравнению с другими социальными категориями?
2. Имеются ли высказывания, содержащие резкую негативную оценку или выражающие неприязненное, враждебное отношение по отношению не к отдельным представителям, а ко всей этнической группе? Если да, то в какой форме они выражены: утверждения, мнения, эмоционально-экспрессивной оценки, субъективного оценочного суждения и т. п.?
3. Является ли автором высказываний, содержащих негативную оценку, высказываемую в адрес какой-либо этнической, конфессиональной или социальной группы, редакционная коллегия, или высказывания с отрицательной оценкой даны в виде цитат, персональных мнений респондентов, личного мнения комментатора, корреспондента или каких-либо официальных лиц?
4. Имеются ли высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан какой-либо национальности, конфессии или социальной группы по сравнению с другой нацией или группой?
5. Имеются ли высказывания, содержащие призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам какой-либо национальности, конфессии, расы?
6. Имеются ли высказывания уничижительного характера по отношению к лицам какой-либо национальности, этнической, конфессиональной или социальной группы?
7. Имеются ли высказывания побудительного характера или фразы в форме директивного предписания к действиям в пользу одной социальной группы за счет другой?
8. Имеются ли высказывания, которые с точки зрения современного носителя русского языка можно истолковать как приписывание всем представителям одной этнической группы следования древним обычаям, верованиям, традициям действий, негативно оцениваемых современной российской культурой?
9. Есть ли высказывания в форме утверждения о природном превосходстве одной нации, расы и неполноценности, порочности другой?
10. Есть ли высказывания, содержащие утверждения о возложении ответственности за деяния отдельных представителей на всю этническую группу?
11. Есть ли высказывания побудительного характера, содержащие призывы к враждебным или насильственным действиям в отношении лиц определенной национальности, одной социальной группы против другой?
12. Есть ли высказывания об изначальной враждебности, о враждебных намерениях какой-либо нации в целом?
13. Есть ли высказывания о полярной противоположности, антагонизме, принципиальной несовместимости интересов одной этнической группы по отношению к какой-либо другой?
14. Есть ли высказывания, где бедствия, неблагополучие в прошлом, настоящем и будущем одной социальной, этнической или конфессиональной группы объясняются существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) другой нации, народности, социальной, конфессиональной или этнической группы?
15. Имеются ли высказывания, содержащие положительные оценки, восхваление геноцида, депортации, репрессий в отношении представителей какой-либо нации, конфессии, этнической группы?
16. Имеются ли высказывания, содержащие требования, призывы к ограничению конституционных прав и свобод граждан каких-либо этнических, конфессиональных или социальных групп?
17. Имеются ли высказывания с призывами дать привилегии отдельным гражданам или группам лиц, объединенных по национальному, конфессиональному или иному социальному признаку?

Вопросы, относящиеся исключительно к письменной речи:

1. Составлен ли данный документ лицом, обладающим навыками научного (публицистического, делового и проч.) стиля письменной речи?
2. В каком значении употреблено слово (цитата) в контексте данного абзаца или предложения (цитата) в статье, опубликованной в печатном издании (название)?
3. Каковы наиболее существенные и значимые жанровые, психолингвистические и стилистические особенности текста публикации (название)?
4. Какова композиционная структура текста статей (статьи), какие художественные приемы использует автор и как они характеризуют героев публикации?

Уточняйте интересующий Вас вопрос по контактному телефону: 

+7(495) 127-09-35, +7 (916) 435-72-27

Консультация специалиста в офисе рядом с м. Охотный ряд осуществляется по предварительной записи с целью выбора наиболее удобного времени для Вас!

С Уважением,

Коллектив ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОГО ЦЕНТРА «TOP EXPERT».

Лингвистическая экспертиза по делам о клевете — это исследование речевых объектов на предмет выявления фактов, которые можно квалифицировать как «клевета» (ст. 128.1 УК РФ / ст. 298.1 УК РФ).

Данный вид исследования становится все более актуальным, поскольку в августе 2012 года произошли изменения в Уголовном кодексе РФ, а именно: была возвращена статья за распространение клеветы. Под «клеветой» в Уголовном кодексе понимается распространяемая информация, являющаяся заведомо ложной, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию человека. При этом информация должна иметь характер факта и не должна носить оценочный характер. Распространение клеветы считается свершившимся, если факты известны хотя бы одному человеку. Отягчающие обстоятельства при распространении клеветнических сведений определяются средством обнародования: средство массовой информации или публичное выступление.

Важность введения закона о клевете заключается в том, что клевета, наряду с оскорблением и угрозой, является одной из форм психического давления. В ходе клеветы личность человека получает негативную оценку, подрывается его моральный престиж в глазах окружающих, компрометируется его общественная и деловая репутация. В результате человек получает стресс, переживания, чувство тревоги. Именно в этом состоит умысел распространителя клеветы.

Поскольку распространение клеветы имеет вербальный характер, то правоохранительные органы привлекают к анализу доказательств эксперта-лингвиста.

Какие высказывания подлежат исследованию специалистом?

• наличие/отсутствие бранных слов и выражений;
• наличие конструкций с оскорбительной эмоциональной окраской или оскорбительным значением;
• присутствие неприличной формы высказывания;
• наличие сведений о фактах и событиях, выраженных в форме утверждения.

При этом очень важно помнить, что не каждое произнесенное или написанное в чей-то адрес слово является правонарушением, влекущим гражданскую или уголовную правовую ответственность согласно законам Российской Федерации. Например, если текстовые или устные высказывания в чей-либо адрес автор сопровождает словами «мне кажется», «вероятно», «может быть», то таким образом он выражает свое личное мнение, которое утверждением не является. Согласно закону «О средствах массовой информации», каждый имеет право открыто выражать свое мнение.

Что необходимо предоставить специалисту для проведения  лингвистической экспертизы по делам о клевете?

• аудио- и видеозаписи разговоров и выступлений;Для исследования специалисту предоставляют:
• газетные, журнальные и Интернет-публикации;
• книги, брошюры, плакаты, листовки и другую печатную продукцию;
• материалы дела, которые имеют прямое отношение к предмету исследования (в случае если экспертиза проводится в рамках арбитражного или уголовного процесса).

Если анализируется звучащая речь, то ее необходимо дословно расшифровать. Эту процедуру также выполняет специалист-лингвист. Если расшифровка уже предоставлена инициатором экспертизы, то ее необходимо сопроводить носителем с записью. Если необходимо проанализировать печатный текст, то на экспертизу предоставляется издание полностью, вырезка или хорошо читаемая ксерокопия, содержащая предмет исследования и выходные данные. В случае наличия электронной версии издания, можно предоставить ссылку на сетевой ресурс.

Особого внимания требуют материалы Интернет-публикаций. Если это статья, то можно предоставить ссылку на сетевой ресурс или принтскрин. В случае анализа текста, помещенного в блоге или сервисе для обмена быстрыми сообщениями (чате), то необходимо предоставить не только бумажную версию данного текста, но и электронную. Это обусловлено тем, что Интернет-коммуникация обладает такой специфической чертой, как гиперссылки, которые не могут быть адекватно изучены на бумаге, то есть вне сетевого пространства.

Если исследованию подлежит сайт, то необходимо предоставить архив на цифровом носителе с указанием даты создания архива. Также при экспертном исследовании блога или сайта необходимо предоставить эксперту возможность изучить объект по месту его нахождения в сети Интернет. Поскольку объекты подобного рода постоянно изменяются, специалист в области Интернет-технологий должен закрепить его и предоставить в электронном виде.

Что входит в компетенцию лингвиста по делам по статьям 128. 1  и  298.1 УК РФ?

Очень часто от лингвиста-эксперта ждут, что в исследовании он не только проанализирует речевую составляющую высказывания (текста), но также даст юридическую и морально-этическую оценку и квалификацию речевого поведения и текстовой информации. Эксперт-лингвист не решает вопросы, относящиеся к сфере компетенции юриста. В противном случае такое заключение подлежит оспариванию в суде, может быть отклонено, признано недопустимым. Лингвист также не может проверить высказывание на предмет соответствия действительности. Кроме того, не подлежат проверке на соответствие действительности оценочные суждения. Оценка изложенных в материалах фактов на соответствие действительности проводится в ходе судебных разбирательств. В компетенцию лингвиста-эксперта входит установление содержания спорного текста, высказывания, а именно:

• факты присутствия негативной информации о лице или лицах;
• имеет ли отношение негативная информация к конкретному лицу;
• каким способом выражена информация: в форме оценочного мнения, суждения (предположения), убеждения или утверждения конкретных фактов.

Под мнением понимается суждение, имеющее оценочный характер, выраженное при помощи оценочных слов, конструкций и отражающее чью-либо точку зрения.

Под предположением понимается словесно выраженное мнение, отражающее неуверенность пишущего или говорящего в сообщаемой им информации.

Вопросы:

1. Присутствуют ли в тексте высказывания, утверждающие факты нарушения лицом законодательства, моральных принципов (неправильное поведение в быту или трудовом коллективе; совершение правонарушений, уголовно и/или административно наказуемых деяний, правонарушений)?
2. Присутствуют ли в предоставленных материалах высказывания, утверждающие, что лицо совершало аморальные и/или незаконные действия, которые вызвали осуждение окружающих?
3. Есть ли в анализируемых материалах фразы, утверждающие совершение лицом преступлений и деяний, предусмотренных УК РФ?
4. Имеются ли в анализируемых материалах высказывания о фактах, которые не происходили в действительности, но способны сформировать о лице не соответствующее реальности ложное представление?
5. Есть ли в анализируемых материалах высказывания, позорящие лицо, измышляющие факты, поддающиеся проверке?
6. Относится ли фраза к конкретному лицу?
7. Какая информация о «…» содержится в представленном на анализ тексте?
8. Какие стилистические и языковые средства использованы в анализируемом материале для создания негативного образа?
9. Является ли информация о «…» положительной, негативной или нейтральной?

Уточняйте интересующий Вас вопрос по контактному телефону:
+7(495) 127-09-35, +7 (916) 435-72-27

Консультация специалиста в офисе рядом с м. Охотный ряд осуществляется по предварительной записи с целью выбора наиболее удобного времени для Вас!

С Уважением,

Коллектив ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОГО ЦЕНТРА «TOP EXPERT».

Лингвистическая экспертиза по делам об экстремизме — это новый вид исследования, проводимого относительно политико-правового, социально-экономического и культурологического явления, одним из проявлений которого являются негативные высказывания в адрес представителей какой-либо национальности, вероисповедания, расы или социальной группы.

Что входит в понятие «экстремизм»?

Само понятие «экстремизм» толкуется как «деструктивная приверженность крайним мерам и взглядам, главным образом, в политической деятельности, лишение общественного духа понимания и терпимости». Экстремизм проявляется в сфере межнациональных и межконфессиональных идеологических противоречий, конфликтов в форме массовых беспорядков, актов вандализма и хулиганских действий, пропаганды превосходства или исключительности людей на основе социальной, национальной, расовой, языковой или религиозной принадлежности. Под экстремизмом понимаются также призывы к насильственному изменению конституционных основ страны (революция, восстание, вооруженный мятеж, неповиновение властям). Побуждение к диверсиям, подрывающим обороноспособность и экономическую безопасность, также законодательно подпадает под определение экстремизма. Противоправными являются призывы к незаконному отделению регионов от страны.

Речевой фактор является одним из ведущих в определении некоторых видов экстремистской деятельности, поскольку вербально (словесно) человек может организовывать действия других людей с помощью оценок, суждений, манипуляций или мотивации. Для правильной и квалифицированной оценки противоправных действий, связанных с возбуждением вражды и ненависти, необходимо привлечение профессиональных знаний в области лингвистики.

Что необходимо предоставить специалисту для проведения лингвистической экспертизы по делам об экстремизме?

• аудио- и видеозаписи разговоров и выступлений;Для исследования специалисту предоставляют:
• газетные, журнальные и Интернет-публикации (статьи на сайтах, записи в социальных сетях), рукописные тексты;
• книги, брошюры, плакаты, листовки и другую печатную продукцию;
• зафиксированное на носителе изображение граффити, стендов, баннеров;
• материалы дела, которые имеют прямое отношение к предмету исследования.

При исследовании сайта или другого материала, расположенного в сети интернет зачастую целесообразно провести фиксацию контента интернет-страниц.

Если анализируется звучащая речь, то ее необходимо дословно расшифровать. Эту процедуру также выполняет специалист-лингвист. Если расшифровка уже предоставлена инициатором экспертизы, то ее необходимо сопроводить носителем с записью. Если необходимо проанализировать печатный текст, то на экспертизу предоставляется издание полностью, вырезка или хорошо читаемая ксерокопия всего текста полностью, содержащая предмет исследования и выходные данные. В случае наличия электронной версии издания можно предоставить ссылку на сетевой ресурс.

Особого внимания требуют материалы Интернет-публикаций. Если это статья, то можно предоставить ссылку на сетевой ресурс или принтскрин. В случае анализа текста, помещенного в блоге или сервисе для обмена быстрыми сообщениями (чате), то необходимо предоставить не только бумажную версию данного текста, но и электронную. Это обусловлено тем, что Интернет-коммуникация обладает такой специфической чертой, как гиперссылки, которые не могут быть адекватно изучены на бумаге, то есть вне сетевого пространства.

Если исследованию подлежит сайт, то необходимо предоставить архив на цифровом носителе с указанием даты создания архива. Также при экспертном исследовании блога или сайта необходимо предоставить эксперту возможность изучить объект по месту его нахождения в сети Интернет. Поскольку объекты подобного рода постоянно изменяются, специалист в области Интернет-технологий должен закрепить его и предоставить в электронном виде.

В связи с развитием технологической сферы в качестве доказательной базы по делам об экстремизме могут служить и смс-сообщения, содержащие текстовую информацию. В случае анализа смс-сообщений проводится комплексная экспертиза (лингвистическая и компьютерно-техническая), поскольку важно не только текстовое содержание, но и источник распространения информации, причина их возникновения на данном устройстве.

Какие материалы признаются экстремистскими?

В настоящее время законодательство определяет 13 видов деяний, рассматриваемых как экстремистские.

Согласно правовому определению, материалы признаются экстремистскими, если они отвечают следующим критериям:

• материалы содержат призыв к экстремистской деятельности;
• материалы оправдывают (признают правильным, допустимым) и обосновывают (подкрепляют фактами и серьезными доводами) экстремистскую деятельность;
• являются трудами руководителей национал-социалистической партии Германии (идеологи немецкого фашизма), фашистской партии Италии; публикации, оправдывающие и положительно освещающие деятельность организаций гитлеровской Германии. Однако деятельность немецких вооруженных сил (Вермахт) и их подразделений во время Второй мировой войны не были признаны преступными, поэтому не признаются экстремистскими публикации с описанием их истории и с положительной оценкой их военных действий;
• материалы обосновывают и оправдывают расовое и/или национальное превосходство, оправдывают совершение военных или других преступлений, направленных на частичное или полное истребление национальной, этнической, социальной, расовой или религиозной группы.

В ходе лингвистической экспертизы эксперт не может давать юридическую и/или морально-этическую оценку и квалификацию речевого поведения и текстовой информации, это должен делать суд.

Мнение представителей политических, общественных и религиозных организаций может учитываться для частных моментов исследования, но никак не для общих выводов, поскольку вышеперечисленные лица могут быть заинтересованы в определенном исходе дела.

Вопросы:

1. Присутствуют ли в предоставленных на исследование материалах слова или высказывания с негативной оценкой социальной, конфессиональной или национальной группы?
2. Присутствуют ли в предоставленных на исследование материалах фразы, свидетельствующие о пропаганде неполноценности граждан какой-либо национальности или социальной группы в сравнении с другой?
3. Присутствуют ли в предоставленных на исследование материалах призывы к совершению насильственных или враждебных действий в отношении лиц какой-либо национальности?
4. Имеются ли в предоставленных на анализ материалах уничижительные высказывания по отношению к какой-либо национальности, социальной или этнической группе?
5. Содержатся ли в представленных на анализ материалах утверждения о превосходстве какой-либо нации над другой и/или неполноценности какой-либо другой нации?
6. Присутствуют ли в материалах, представленных на анализ, фразы о враждебности какой-либо нации?
7. Содержатся ли в представленных на анализ высказываниях, выражения, положительно оценивающие геноцид, репрессии, депортацию представителей какой-либо конфессии, нации, этнической группы?
8. Присутствуют ли в предоставленных на исследование материалах фразы, призывающие ограничить конституционные права и свободы граждан какой-либо конфессии, нации, этнической группы?
9. Присутствуют ли фразы о враждебной намеренности нации в целом?
10. Есть ли в предоставленных для исследования материалах лозунги, призывающие к совершению противоправных, экстремистских действий?
11. Каковы коммуникативные цели высказывания?
12. Содержит ли представленное на исследование высказывание признаки речевого акта призыва?
13. Имеются ли в анализируемом материале враждебные высказывания по отношению к какой-либо нации.
14. Соответствует ли текст доктрине фашизма? Если да, то в каких пунктах совпадает?
15. Каково значение изображенных символов?
16. Присутствуют ли в анализируемом тексте признаки религиозных символов?
17. Носит ли текст религиозный характер?

Уточняйте интересующий Вас вопрос по контактному телефону: 
+7(495) 127-09-35, +7 (916) 435-72-27

Консультация специалиста в офисе рядом с м. Охотный ряд осуществляется по предварительной записи с целью выбора наиболее удобного времени для Вас!

С Уважением,

Коллектив ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОГО ЦЕНТРА «TOP EXPERT».

Проблема заметна в  андроид-браузере, а так же в мобильном режиме с тачскрином в хроме  - если на фоне выпадающего списка SuggestView находится селектбокс, чек-бокс или любой другой элемент, то касание тачскрина действет и на него.

Код https://jsfiddle.net/h1mz3hwy/

С Яндекс.Навигатором ездят миллионы людей, в том числе курьеры, водители, таксисты, экспедиторы, торговые представители — в общем, те, для кого поездки — часть работы. У бизнес-пользователей специфические нужды, и нам хотелось бы учесть их при дальнейшей разработке Навигатора. Для этого необходимо изучить, как они работают с приложением и какие возможности им нужны.

Выделить бизнес-пользователей в отдельную категорию не так-то просто. Сценарии использования приложения у всех примерно одинаковы: с помощью Навигатора люди смотрят дорожную ситуацию и строят маршруты в объезд пробок. Но мы заметили, что у бизнес-пользователей есть особенность: они обычно запускают Навигатор не с домашнего экрана, как остальные, а из другого приложения.

Что такое Deep Link

Технология, которая позволяет запустить Навигатор из другого приложения или со страницы в мобильном браузере, называется Deep Link («глубокая ссылка»). Принцип её работы проще всего объяснить на конкретном примере.

Представьте, что вы диспетчер в службе доставки. Вы координируете работу десятков курьеров, которые развозят заказы по городу и его окрестностям. Скорее всего, для распределения заказов вы используете специальное приложение — оно позволяет прислать курьеру новый маршрут доставки в виде обычной ссылки (URL).

Получив от вас ссылку и нажав на неё, курьер автоматически попадает в Навигатор. Там он видит уже проложенный маршрут. Ему не нужно тратить время на то, чтобы указать точку А и точку Б — ведь маршрут для него Навигатор уже построил.

Через Deep Link можно передавать в Навигатор не только маршруты, но и другие данные: например, координаты — в этом случае открывший приложение пользователь увидит метку — или результаты поиска по тому или иному запросу.

Зачем нужны ключи

Не так давно мы изменили правила работы с Навигатором. Теперь разработчикам приложений для бизнес-пользователей необходимо получить ключ доступа — он позволит беспрепятственно выполнять переходы из приложения в Навигатор. С помощью ключей мы сможем более точно выявить тех, кто использует Навигатор в работе, и лучше понять, какие функции необходимы таким пользователям.

Как получить ключ

Чтобы получить ключ доступа, разработчику достаточно заполнить небольшую форму. Ключ придёт на указанный адрес электронной почты. Он представляет собой запись в текстовом файле и содержит уникальный код, или идентификатор.

Ключ служит подписью для ссылок, по которым бизнес-пользователи переходят в Навигатор из сторонних приложений. Чтобы всё работало как надо, такие ссылки необходимо создавать по определённому шаблону — URL-схеме. URL-схема, которая применяется в Навигаторе, называется yandexnavi — подробнее о ней можно узнать здесь. Полное руководство для разработчиков мобильных приложений, интегрированных с Навигатором, доступно по этой ссылке.

Ключ доступа позволяет бизнес-пользователям бесплатно обращаться к Яндекс.Навигатору до 50 тысяч раз в сутки — из одного приложения и с различных устройств. Если вы разработчик и для нужд пользователей вашего приложения этого недостаточно, напишите нам на geo2b@yandex-team.ru — мы договоримся об условиях. Сюда же можно присылать все вопросы, связанные с получением ключей.

Я не бизнес-пользователь. Что мне делать?

Для обычных пользователей, которые строят маршруты или ищут любимые места напрямую через Навигатор, приложение продолжит работать как прежде — без ограничений и без исключений. Никакие ключи не нужны.

использую на сайте яндекс карты, переходить на Гугл не хочу, есть альтернатива как использовать яндекс карты в Украине?

вопрос по версии 2,1
Для создания маркера использую iconLayout
пример:
var myIconContentLayout = ymaps.templateLayoutFactory.createClass('<div class="custom-mark-yandex custom-mark-yandex_inactive">  <span class="custom-mark-yandex-text">22 500  <span class="ruble">a</span></span></div>');

    myPlacemark = new ymaps.Placemark([54.96809607, 73.38275550], {            
        }, {             
            iconLayout: myIconContentLayout,
            iconOffset: [-50,-31],
            iconShape: {
                type: 'Rectangle',
                coordinates: [
                [0, 0], [90, 21]
                ]
            }
        });
Как сделать так, что бы при нажатии на метку, я смогла поменять класс custom-mark-yandex_inactive на custom-mark-yandex_active, для того, что бы изменить ее цвет?
Ну и второй вопрос. ширина маркера у меня зависит от контента, как можно узнать ширину? Потому что завадать в явном виде iconShape не вариант.
И из-за того что у меня ширина метки не фиксированная, как задавать правильно iconOffset?

Подскажите пожалуйста.

Имею целью разместить на карте контакты 6 диллеров в по всей стране. У каждого своя зона "ответственности". Условно: Центр, Юг, Север, Запад, Сибирь, Дальний восток.

Каким образом мне реализовать выдачу метки в зависимости от места положения пользователя? 

Привет. 

Подскажите как дать возможность редактирования карты другому пользователю? Или например полностью передать карту другому пользователю Яндекс ?

Есть поиск через SearchControl, как в примере: https://tech.yandex.ru/maps/jsbox/2.1/search_control_ppo

Нужно собирать метки в кластеры и кастомно их стилизовать.

С провайдером yandex#search не работает опция noPlacemark, чтобы просто их не показывать. Сейчас я в then возвращаемого промиса сохраняю результаты, чищу поиск через searchControl.clear(), делаю свои метки, собираю кластеризатором и наношу обратно на карту. Это громоздко и глючит, т.к. искать нужно при драге карты, и если быстро таскать, нативные результаты таки успевают показаться.

Можно ли просто стилизовать те метки, которые выводит поиск?

Всем привет, имеется метка и балун внутри: 

Можно ли получить город при нажатии на метку? 

Предложение к разрабочикам: если возможно на одном сайте (например ati.su) собрать все грузовые попутки, догрузы и т.д., то может возможно после построения маршрута выводить на той вкладке, что показывает пешком, авто, общес.транспорт добавить например транспортные компании (с ценой само собой) и догрузы частники (которые например как такси бы регистрировались). Все коммерческие перевозки сразу с этим сервисом объединились. Вот.

Мне нужно при наведении на материал подсвечивать метку на карте, с которой связан данный материал. Всё связал и работает, только не разобрался как выводить програмно эту метку на передний план? То есть он отображается за другими метками на нижнем слое. Если же наводить на саму метку на карте то автоматически выходит на передний план.

P.s Добавил скрин, но оказывается он только для соц.сетей

Подскажите пожалуйста как убрать клик круга, чтобы можно было кликать по карте.
Хочу добавлять новые точки и внутри круга.

Заранее спасибо.

Доброго дня.

Согласно документации отобразить метку из нативного Android-приложения можно следующим способом

Uri uri = Uri.parse("yandexmaps://maps.yandex.ru/?ll=37.619902,55.753716&z=11&l=map");
Intent intent = new Intent(Intent.ACTION_VIEW, uri);
startActivity(intent);

Это код отлично сработал.

Но когда я попробовал передавть в Intent Uri следующего вида

yandexmaps://maps.yandex.ru/?pt=37.673098%2C55.757134~37.671098%2C55.797134&z=12&l=map

в приложении Яндекс Карты не отобразилось ни одной метки.

Однако, если перейти по этой же ссылки в браузере, то отображаются все необходимые метки.

Собственно, почему же не получается передать несколько меток Android-приложению?

Порекомендуете ли использовать WebView в таком случае?

Спасибо.

Добровго времени суток!

Помогите найти решение. Стоит задача, организовать свое контекстное меню по нажатию на карту и другое меню, по нажатию на балун. Ниже приведен код, каким образом я добавляю балуны и контектсное меню для карты. Не могу реализовать контекстное меню для балунов. Вообще ни какие обработчики на балунах созданных таким образом не отрабатывают.

function init(){
    myMap = new ymaps.Map("YMap", ...

for (var i = 0; i < $countPlaces; i++) {
    var polygonLayout = ymaps.templateLayoutFactory.createClass(
        '<div id="'+myPlacemarks[i]['s_id']+'" class="mark-on-map">
           <img src="1.img">
         </div>');
    myPlacemark = new ymaps.Placemark(
        [myPlacemarks[i]['latitude'], myPlacemarks[i]['longitude']], {
            hintContent: 'Маркер'
        }
    );
    myMap.geoObjects.add(myPlacemark);
}

myMap.events.add('contextmenu', function (e) {

                // Если меню метки уже отображено, то убираем его.
                if ($('#menu').css('display') == 'block') {
                    $('#menu').remove();
                }
                // HTML-содержимое контекстного меню.
                var menuContent = '<div id="menu">
                ...
            });

Попытка повесить простого обработчика клика на балун не дает ни какого результата. Получить доступ к элементу через getElemetById тоже не удается, поскольку объект еще не существет на странице в момент его поиска по id

// не отрабатывает
myPlacemark.events.add('mousemove', function (e) {
   console.log("test");
});

// не отрабатывает
myMap.geoObjects.events.add('click', function () {
   console.log("tets");
});

Всем добрый вечер, использую yandex map api 2.1 в приложении на reactjs. Есть карта, на которой отрисовываются точки. Точек много поэтому гружу их как-то так:

const loadingObjectManager = new ymaps.LoadingObjectManager(poiService.getPoiUrl(onlyOffices),
        {
          clusterize: true,
          clusterHasBalloon: false,
          geoObjectHideIconOnBalloonOpen: false,
          geoObjectBalloonContentLayout: getBalloonContentLayout(ymaps, dispatch, getState),
          geoObjectBalloonPanelMaxMapArea: 0,
          geoObjectBalloonCloseButton: false,
          balloonOffset: [5,-38],
          geoObjectBalloonMaxHeight: 558,
        });
map.geoObjects.add(loadingObjectManager);

Все отлично работает при клике на метку получаю заветный balloon.

Появилась необходимость из отдельного react-компонента-списка стучаться в карту при клике на элемент и показывать balloon конкретного оверлея.

Полазил по документации, но так и не смог найти ничего подходящего. Подскажите, пожалуйста, как правильно вызвать этот balloon?

Доброго всем!

Как можно найти все объекты в полигоне. добавленные в ObjectManager. После того как мы нарисовали тот самый полигон.

      objectManager = new ymaps.ObjectManager({
            // Чтобы метки начали кластеризоваться, выставляем опцию.
            clusterize: true,

            // ObjectManager принимает те же опции, что и кластеризатор.
            gridSize: 32
        });
        myMap.geoObjects.add(objectManager);
// Добавляем N объектов
{
            "type": "Feature",
            "id": obj.id,
            "geometry": {"type": "Point", "coordinates": obj.coord},
            "properties": {
                'address': obj.address,

                "clusterCaption": obj.address,
                "hintContent": obj.address,
            },
            "options": {
                'preset': obj.color
            }

        }

// Рисуем многоугольник
        // Создаем многоугольник без вершин.
        myPolygon = new ymaps.Polygon([], {}, {
            // Курсор в режиме добавления новых вершин.
            editorDrawingCursor: "crosshair",
            // Максимально допустимое количество вершин.
            editorMaxPoints: 5,
            draggable: true,
            // Цвет заливки.
            fillColor: '#00FF00',
            // Цвет обводки.
            strokeColor: '#0000FF',
            // Ширина обводки.
            strokeWidth: 1
        });
        // Добавляем многоугольник на карту.
        myMap.geoObjects.add(myPolygon);


        // Включаем режим редактирования с возможностью добавления новых вершин.
        myPolygon.editor.startDrawing();

1. Добавляем обекты в ObjectManager

2. Рисуем многоугольник

3. Как узнать какие обекты в многоугольники?

objectManager.searchInside(myPolygon); так работать конечно же не хочет